v28_0784 - PARIS (PARISIVS) Denier à la croix ancrée

Le droit est bien centré et le revers est d’une qualité exceptionnelle !
Selon le classement des deniers d’Ile-de-France de J. Lafaurie, repris et complété dans Moneta 22, ce denier est de la région parisienne, sans plus de précision. G. Depeyrot en recense 68 exemplaires, avec PARISIVS (éventuellement suivit d’une autre lettre) et une relative diversité de revers. Si le poids faible de ce denier laisse penser au deuxième quart du VIIIe siècle, la typologie n’est pas sans rappeler certains deniers attribués à l’évêque Turnoaldus (693/4 - 718/9). Le troisième type de denier attribué à cet évêque porte la légende +PARISIVS, et une croix ancrée au revers (cf. Bais n° 83). La différence avec les deniers de Merfridus est assez faible, mais les monnaies de ce dernier porteraient la légende PARISIVS CIVI. Pour Turnoaldus, G. Depeyrot n’a recensé que deux exemplaires ; le n° 83 du trésor de Bais et l’exemplaire de Copenhague (cité par J. Lafaurie). Certains deniers sembleraient correspondre aux critères de ceux attribués à un évêque et dans le même temps à ceux indéterminés de la région parisienne ; il semble qu’il y ait une part de subjectivité dans ce classement.
The right is well centered and the reverse is of exceptional quality! According to the classification of the Ile-de-France deniers of J. Lafaurie, taken up and completed in Moneta 22, the latter is from the Paris region, without further details. G. Depeyrot lists 68 examples, with PARISIVS (possibly followed by another letter) and a relative diversity of reverses. If the low weight of this denarius suggests the second quarter of the 8th century, the typology is reminiscent of certain denarii attributed to Bishop Turnoaldus (693/4 - 718/9). The third type of denarius attributed to this bishop bears the legend +PARISIVS, and a cross anchored on the reverse (cf. Bais No. 83). The difference with the denarii of Merfridus is quite small, but the coins of the latter would bear the legend PARISIVS CIVI. For Turnoaldus, G. Depeyrot only identified two examples; No. 83 of the Bais treasure and the Copenhagen copy (cited by J. Lafaurie). Some coins would seem to correspond to the criteria of those attributed to a bishop and at the same time to those undetermined from the Paris region; it seems that there is a part of subjectivity in this classification