E-auction 162-99033 - bpv_308611 - PHILIPPUS I. ARABS Tétradrachme syro-phénicien fauté

Il est très rare de trouver des coins bouchés dans les frappes de tétradrachmes, surtout de l’atelier de Rome mais le cas est ici très clair : la M initiale de l’exergue du revers est oblitérée. C’est le seul exemplaire répertorié avec cette erreur de frappe.
Depuis la publication du Prieur, le type 304, premier pour Philippe l’arabe, a été divisé en deux parties : avec ou sans ligne de terre au revers sous l’aigle. En effet, les frappes avec marques d’officines sont pratiquement toutes sans ligne de terre (une très rare exception à l’officine Gamma), alors que celles sans marque d’officine se partagent à 70 (avec ligne de terre) / 30 (sans ligne de terre).
On peut donc supposer que l’émission commence par une frappe importante sans marque d’officine et avec ligne de terre, suivie d’une frappe moins importante toujours sans marque d’officine mais sans ligne de terre, pour se terminer par une frappe avec marques d’officine et sans ligne de terre.
La question du lieu de frappe, au sens de fabrication et non de mise en circulation, a été tranchée par H. R. Baldus, Moneta Urbis - Antioxia, Francfort 1969, et il semble bien que ces monnaies ont été fabriquées à Rome, plutôt qu’à Antioche.
Le raisonnement de H.R. Baldus concernant cette émission de Philippe repose avant tout sur la signature de l’atelier au revers : dans le monde romain, l’Urbs, la Ville, ne peut être que Rome. Le cas n’est pas isolé et il a été déterminé, par exemple, que des tétradrachmes d’Alexandrie pour Sévère Alexandre avaient été frappés à Rome puis envoyés en Égypte ; on peut penser que des questions de prix de revient et de qualité de fabrication furent à l’origine de ces migrations.
Effectivement, les portraits de cette émission sont exceptionnellement bons, équivalents aux meilleurs sesterces de l’atelier de Rome.
Autre particularité de cette émission, le retour du SC, disparu des revers entre 242 et 244, après avoir remplacé à Antioche le Delta Eta apparu en 215, et jamais vu dans un autre atelier officiel. Si nous suivons la logique développée pour ces émissions, il faut croire que ces frappes de Philippe ont reçu l’assentiment (au moins) et le financement (au plus) du sénat d’Antioche. Une gigantesque rançon ayant été payée aux Perses pour abréger la guerre, le propre frère de Philippe étant gouverneur de Syrie, sa propre famille en étant originaire, on peut au moins penser que le Sénat regagna de son importance de l’époque des Sévères. La réputation de Priscus étant de pressurer la population - au point de susciter l’usurpateur Jotapian - on peut aussi penser que le produit de ces spoliations servit à frapper des tétradrachmes au portrait et donc à la gloire de l’Empereur.
On note que les sigma sont gravés en C.
Dans la base TSP maintenue par Michel Prieur, cent soixante dix-sept exemplaires sont maintenant répertoriés pour le type à ligne de terre seul dont en musées Paris, British Museum, ANS (2), Glasgow, Yale (ex Doura), Copenhague et Gaziantep.
It is very rare to find filled dies in tetradrachm strikes, especially from the Rome mint, but the case here is very clear: the initial M of the exergue on the reverse is obliterated.. This is the only example listed with this typo.
Since the publication of the Prior, type 304, the first for Philip the Arab, has been divided into two parts: with or without a ground line on the reverse under the eagle. In fact, the strikes with pharmacy marks are practically all without ground line (a very rare exception at the Gamma pharmacy), while those without pharmacy mark are divided at 70 (with ground line) / 30 (without ground line).
We can therefore assume that the issue begins with a significant strike without an office mark and with a ground line, followed by a less significant strike, still without an office mark but without a ground line, to end with a strike with office marks and without a ground line..
The question of the place of minting, in the sense of manufacture and not of putting into circulation, was decided by H. R. Baldus, Moneta Urbis - Antioxia, Frankfurt 1969, and it seems that these coins were made in Rome, rather than in Antioch.
H's reasoning. R. Baldus's opinion on this issue of Philip rests above all on the workshop signature on the reverse: in the Roman world, the Urbs, the City, can only be Rome.. This is not an isolated case and it has been determined, for example, that Alexandrian tetradrachms for Severus Alexander were minted in Rome and then sent to Egypt; it is possible to assume that questions of cost price and manufacturing quality were at the origin of these migrations..
Indeed, the portraits in this issue are exceptionally good, equivalent to the best sesterces from the Roman workshop..
Another particularity of this issue is the return of the SC, which disappeared from the reverses between 242 and 244, after having replaced the Delta Eta in Antioch, which appeared in 215, and never seen in another official mint.. If we follow the logic developed for these emissions, we must believe that these strikes of Philip received the assent (at least) and the financing (at most) of the senate of Antioch. A gigantic ransom having been paid to the Persians to shorten the war, Philip's own brother being governor of Syria, his own family being from there, one can at least think that the Senate regained its importance of the time of the Severans. Priscus's reputation for squeezing the population - to the point of giving rise to the usurper Jotapian - we can also think that the product of these spoliations was used to strike tetradrachms with the portrait and therefore to the glory of the Emperor..
Note that the sigmas are engraved in C.
In the TSP database maintained by Michel Prieur, one hundred and seventy-seven examples are now listed for the ground line type alone, including in museums in Paris, the British Museum, ANS (2), Glasgow, Yale (ex Doura), Copenhagen and Gaziantep.