v29_0461 - LICINIUS I Centenionalis ou nummus

fVZ

MONNAIES 29 (2007)
Startpreis : 145.00 €
Schätzung : 200.00 €
unverkauftes Los

Type : Centenionalis ou nummus

Datum: 320

Name der Münzstätte / Stadt : Vénétie et Istrie, Aquilée

Metall : Kupfer

Durchmesser : 19,5 mm

Stempelstellung : 11 h.

Gewicht : 3,35 g.

Seltenheitsgrad : R2

Officine: 2e

Emission: 1re

Kommentare zum Erhaltungszustand:

Flan large et bien centré des deux côtés. Beau portrait. Joli revers. Patine marron foncé

N° im Nachschlagewerk :

RIC.39 (R4) - C.186 - RICA.187 (R2) - Bikic-do1 pl. 14-1/3 (3 ex.)

Vorderseite

Titulatur der Vorderseite IMP LICI-NIVS AVG.

Beschreibung Vorderseite Tête laurée de Licinius Ier à droite (O*).

Übersetzung der Vorderseite “Imperator Licinius Augustus”, (L’empereur Licinius auguste).

Rückseite

Titulatur der Rückseite VIRTVS - EXERCIT/ S|F// AQS.

Beschreibung Rückseite Labarum inscrit VOT/X en deux lignes entre deux captifs assis dos à dos.

Übersetzung der Rückseite “Virtus Exercitus/ Votis decennalibus/ Sæculi Felicitas”, (La Virilité de l’armée/Vœux pour le dixième anniversaire/ Le bonheur du siècle).

Kommentare

Rubans de type 2. Type inhabituel. Sur notre exemplaire, le portrait de Licinius est très proche de ceux de la deuxième émission du type VIRTVS EXERCIT avec VOT/XX (Bikic-Do, pl. XIV, n° 111/119). Il se pourrait, à la vue du petit nombre d’exemplaires recensés pour la première émission que le type de Licinius soit en fait un hybride associant un auguste à un revers réservé aux Césars. Au revers, la hampe de l’étendard semble surmontée par une croisette (exemple Bikic-Do, pl. XIV, n° 4/8). Faut-il rappeler que Constantin Ier n’est pas connu pour cette première émission ?.
Type 2 ribbons. Unusual type. On our example, the portrait of Licinius is very close to those of the second issue of the VIRTVS EXERCIT type with VOT/XX (Bikic-Do, pl. XIV, no. 111/119). It could be, in view of the small number of copies recorded for the first issue, that the type of Licinius is in fact a hybrid associating an august with a reverse reserved for the Caesars. On the reverse, the flagpole of the standard seems to be surmounted by a cross (example Bikic-Do, pl. XIV, no. 4/8). Should it be recalled that Constantine I is not known for this first issue?