bpv_173786 - CARACALLA Tétradrachme syro-phénicien

Cet exemplaire fait partie de la série à tête de taureau et se caractérise par une légende d’avers courte.
Les émissions attribuées à Arados sont très nombreuses et très variées. Il n’est pas exclu que plusieurs séries aient été indûment regroupées et la multiplicité des graveurs, tant pour les avers que les revers, ainsi que les différentes monnaies de présentation le laissent penser.
Pire, contrairement à l’habitude, il n’existe pas un type central à chaque série, largement frappé et retrouvé en quantité appréciable, mais de très nombreux types variés retrouvés chacun à quelques exemplaires. Ce type de répartition rappelle plus de petits ateliers qu’un atelier important. Pire, certains types de présentation rappellent directement d’autres séries mais sans qu’il soit techniquement possible de les y rattacher. Le Prieur 1229, par exemple, avec un Caracalla déifié au-dessus de l’aigle à l’avers et un dieu solaire radié (Aglibel ?) posé sur un croissant de lune au revers, renvoie sur le Prieur 1062, qui a un revers identique mais se trouve être un tétradrachme réformé d’Uranius Antonin.
Attribuer le Prieur 1229 à Emisa ? Impossible, le graveur des légendes est typique des séries attribuées à Aradus et rien dans la gravure ne rappelle les émissions attribuées à Emisa.
Bref, en attendant une hypothétique trouvaille providentielle, ou une mise au clair par liaisons de coins et de graveurs de toutes les monnaies attribuées à Aradus, cette attribution semble le moins mauvais choix.
On note que les sigma sont gravés en C.
Dans la base TSP maintenue par Michel Prieur, deux exemplaires sont maintenant répertoriés, aucun en musée. Notre exemplaire, qui provient de la vente Numismatic Fine Arts 1979, n° 779, est le 1239_002.
This specimen is part of the bull head series and is characterized by a short obverse legend.
The programs attributed to Arados are very numerous and very varied.. It is not excluded that several series were unduly grouped together and the multiplicity of engravers, both for the obverses and the reverses, as well as the different presentation coins suggest this..
Worse, contrary to usual practice, there is not a central type in each series, widely struck and found in appreciable quantity, but a great many varied types, each found in a few examples.. This type of distribution is more reminiscent of small workshops than a large workshop.. Worse, some types of presentation directly recall other series but without it being technically possible to link them to them.. Prior 1229, for example, with a deified Caracalla above the eagle on the obverse and a radiant sun god (Aglibel?) on a crescent moon on the reverse, points to Prior 1062, which has an identical reverse but happens to be a reformed tetradrachm of Uranius Antoninus.
Attributing the Prior 1229 to Emisa? Impossible, the engraver of the legends is typical of the series attributed to Aradus and nothing in the engraving recalls the issues attributed to Emisa.
In short, while waiting for a hypothetical providential find, or a clarification by linking dies and engravers of all the coins attributed to Aradus, this attribution seems the least bad choice..
Note that the sigmas are engraved in C.
In the TSP database maintained by Michel Prieur, two examples are now listed, none in a museum. Our example, which comes from the Numismatic Fine Arts 1979 sale, no. 779, is 1239_002