E-auction 179-112547 - bpv_308904 - PHILIPPUS I. ARABS Tétradrachme syro-phénicien

Les bustes nus héroïques sont particulièrement rares mais se rencontrent aux 3e et 4e consulat, pour Philippe Père, toujours buste à gauche et pour Philippe II, toujours buste à droite. Notons à ce propos que les Prieur 417 et 418 ont été supprimés (mauvaise lecture d’images de Capharnaum, il s’agit de Philippe II).
On ne connait pas de Philippe César en buste nu, ni de buste nu avec couronne laurée : pourrait-on rapprocher à cette époque, à Antioche, la frappe de bustes nus avec une divinisation impériale solaire ? En revanche, chaque émission de bustes nus comporte aigle à droite ou aigle à gauche au revers.
Il est d’ailleurs tout à fait possible que les bustes nus des 3e et 4e consulats soient chronologiquement consécutifs car les aigles de revers de l’émission du 3e consulat sont du style typique du 4e, seulement parfois observé au 3e. Là encore, l’analyse des liaisons de coins de droit sera nécessaire.
En abordant les frappes du 3e consulat, on remarque l’absence complète de frappes datées du deuxième consulat, bien que le deuxième consulat de Philippe existe indubitablement à Rome, y compris sur les émissions monétaires. Interruption des frappes ou comput différent à Antioche qu’à Rome ? Nous penchons pour la deuxième solution, pour deux raisons.
Tout d’abord la continuité stylistique : tant pour les revers que pour les droits, il n’y a pas de rupture, alors que l’on aurait pu présumer une certaine normalisation après une interruption des frappes. De plus, celle-ci se produira effectivement pour les frappes datées du quatrième consulat avec un style d’aigle unique, suivie à la fin par une nouveauté encore plus marquante, l’introduction d’officines indiquées sur les monnaies.
Ensuite, il existe à Antioche de très nombreuses frappes datées d’un quatrième consulat de Philippe l’Arabe dont nous ne trouvons pas trace à Rome. Il est extrêmement regrettable que les quelques informations dont nous disposons sur le Sénat d’Antioche soient largement plus tardives (4e et 5e siècle) car les émissions de tétradrachmes laissent à penser que non seulement le Sénat d’Antioche manifestait son indépendance envers Rome en frappant de l’argent avec la titulature “SC / ANTIOXIA” mais encore qu’il avait son propre comput impérial sous Philippe.
L’apparition de cette exergue et la disparition de la palme sont caractéristiques des 3e et 4e consulat mais les styles des aigles ne se normaliseront qu’au 4e.
On note que les sigma sont gravés en C.
Dans la base TSP maintenue par Michel Prieur, huit exemplaires sont maintenant répertoriés pour ce type, dont un en musée, à Yale ex Doura.
Heroic nude busts are particularly rare but are found in the 3rd and 4th consulates, for Philip the Father, always bust on the left and for Philip II, always bust on the right. Let us note in this regard that Priors 417 and 418 have been deleted (misreading of images of Capharnaum, it is Philip II).
We do not know of a naked bust of Philip Caesar, nor of a naked bust with a laureate crown: could we link the minting of naked busts at this time in Antioch with an imperial solar deification? On the other hand, each issue of naked busts has an eagle on the right or an eagle on the left on the reverse..
It is also quite possible that the nude busts of the 3rd and 4th consulates are chronologically consecutive because the reverse eagles of the 3rd consulate issue are in the typical style of the 4th, only sometimes observed in the 3rd. Here again, the analysis of the right corner links will be necessary.
When approaching the strikes of the 3rd consulate, we notice the complete absence of strikes dated from the second consulate, although Philip's second consulate undoubtedly existed in Rome, including on monetary issues.. Was the minting interrupted or was the calculation different in Antioch than in Rome? We are inclined to choose the second solution, for two reasons..
First of all, stylistic continuity: for both the backhands and the forehands, there is no break, whereas one might have assumed a certain standardization after an interruption in the strokes. Furthermore, this will actually occur for the strikes dated from the fourth consulate with a unique eagle style, followed at the end by an even more striking novelty, the introduction of offices indicated on the coins..
Then, in Antioch there are many strikes dated to a fourth consulate of Philip the Arab, of which we find no trace in Rome.. It is extremely regrettable that the little information we have on the Senate of Antioch is much later (4th and 5th century) because the issues of tetradrachms suggest that not only did the Senate of Antioch demonstrate its independence from Rome by minting money with the title “SC / ANTIOXIA” but also that it had its own imperial computus under Philip.
The appearance of this exergue and the disappearance of the palm are characteristic of the 3rd and 4th consulate but the styles of the eagles will not become standardized until the 4th.
Note that the sigmas are engraved in C.
In the TSP database maintained by Michel Prieur, eight examples are now listed for this type, including one in a museum, at Yale ex Doura