v36_1343 - MEROWINGISCHEN MÜNZEN - BANASSAC (BANNACIACO) - Lozere Triens au type de CHARIBERT II (528-531)
MONNAIES 36 (2008)
Startpreis : 2 000.00 €
Schätzung : 3 500.00 €
unverkauftes Los
Startpreis : 2 000.00 €
Schätzung : 3 500.00 €
unverkauftes Los
Type : Triens au type de CHARIBERT II (528-531)
Datum: (VIIe siècle)
Name der Münzstätte / Stadt : Banassac
Metall : Gold
Durchmesser : 14,5 mm
Stempelstellung : 3 h.
Gewicht : 0,98 g.
Seltenheitsgrad : UNIQUE
Kommentare zum Erhaltungszustand:
Monnaie sur un flan large et régulier avec le drot et le revers complet. Le métal est de mauvaise qualité, avec une teinte plus sombre sur les parties les plus en reliefs, comme pour les monnaies fourrées ou en très bas or de cette époque
N° im Nachschlagewerk :
Vorderseite
Titulatur der Vorderseite + BANNIACIACO FIT +.
Beschreibung Vorderseite Tête diadémée à droite, diadème et cou perlés, dans un grènetis intérieur ; légende circulaire commençant à six heures et grènetis extérieur.
Rückseite
Titulatur der Rückseite IONAN NOEM.
Beschreibung Rückseite Calice à deux anses, surmonté d’une croisette.
Kommentare
Ce triens semble unique, avec la légende + BANNIACIACO FIT + et le grènetis intérieur au droit. Au revers, le nom du monétaire est confus et ne correspond à rien de tout ce qui est publié. L’alliage est très mauvais, mais c’est souvent le cas sur les frappes tardives. Faut-il conclure qu’il s’agit de l'œuvre d’un faussaire de l’époque de Charibert (sans prendre le risque de nommer le roi sur la monnaie) ou bien d’une frappe officielle reprenant un type plus ancien à une époque de pénurie de métal ?.
This triens seems unique, with the legend + BANNIACIACO FIT + and the inner beading on the obverse. On the reverse, the mint's name is confusing and does not correspond to anything published. The alloy is very poor, but this is often the case on late strikes. Should we conclude that this is the work of a forger from the time of Charibert (without taking the risk of naming the king on the coin) or rather an official strike using an older type at a time of metal shortage?
This triens seems unique, with the legend + BANNIACIACO FIT + and the inner beading on the obverse. On the reverse, the mint's name is confusing and does not correspond to anything published. The alloy is very poor, but this is often the case on late strikes. Should we conclude that this is the work of a forger from the time of Charibert (without taking the risk of naming the king on the coin) or rather an official strike using an older type at a time of metal shortage?







Berichten über einen Fehler
Die Seite drucken
Teilen meiner Auswahl
Stellen Sie eine Frage
Einlieferung/Verkauf
Details




