bmv_423907 - MEROWINGISCHEN MÜZEN - MARSEILLES (MASSILIA) oder ARLES ( ARELATUM) Denier, patrice Antenor

Cet exemplaire correspond exactement au Belfort 291 ; il se distingue du B. 290 par le grand D dans le monogramme du revers (absent sur le bmv_347061).

Les deux monnaies B. 290 et 291 ont donné lieu à bien des interprétation diverses. Fillon les a attribuées à Antérieux, Ain (?). D’Amécourt, combinant les deux monogrammes [de la B. 291] y a vu le nom de Darantisia. Morel-Fatio y voit le monogramme d’Anténor et les attribue à Marseille. M. Laugier, admettant le monogramme d’Anténor, ne les accepte cependant pas pour l’atelier de Marseille. Son opinion est que ces monnaies ont été frappées par Anténor, à Arles. Cette ville a en effet porté les noms d’Arelatum et d’Aredis, qui seraient représentés par les monogrammes de l’avers. Les monogrammes du revers appartiendraient à Anténor. En présence de ces opinions diverses, A. de Belfort attribuait dubitativement ces monnaies à Arelatum. Cf. Belfort tome I, page 87.
Selon Wikipedia, “non soumis aux Pippinides, Antenor représente les Mérovingiens en Provence à une époque où l'autorité de ceux-ci est contestée par les maires du Palais. On a pris argument des frappes monétaires [1] faites au nom des patrices pour montrer l'indépendance prise en Provence par rapport au pouvoir franc. Mais ces monnaies, des deniers d'argent, sont toutefois marquées de son monogramme”.
Antenor serait patrice de Provence vers les années 700-716 alors que G. Depeyrot classe ce denier à un certain Antenor II, patrice vers 715-726 (?).
This example corresponds exactly to the Belfort 291; it is distinguished from the B. 290 by the large D in the monogram on the reverse (absent on bmv_347061).

The two coins B. 290 and 291 have given rise to many different interpretations. Fillon attributed them to Antérieux, Ain (?). D'Amécourt, combining the two monograms [of the B. 291] saw the name Darantisia there. Morel-Fatio sees the monogram of Anténor and attributes them to Marseille. M. Laugier, admitting the Anténor monogram, does not however accept them for the Marseille workshop. His opinion is that these coins were minted by Antenor, in Arles. This city in fact bore the names of Arelatum and Aredis, which would be represented by the monograms on the obverse. The monograms on the reverse are said to belong to Anténor. In the presence of these diverse opinions, A. Belfort doubtfully attributed these coins to Arelatum. Cf. Belfort volume I, page 87.
According to Wikipedia, “not subject to the Pippinides, Antenor represents the Merovingians in Provence at a time when their authority was contested by the mayors of the Palace. The argument of the monetary strikes [1] made in the name of the patricians was taken to show the independence taken in Provence from the Frankish power. But these coins, silver denarii, are nevertheless marked with his monogram.”.
Antenor would be patrician of Provence around the years 700-716 while G. Depeyrot classifies this coin to a certain Antenor II, patrician around 715-726 (?)