v23_0912 - JUMILHAC (GEMELIACVM) - Dordogne Denier, monétaire NECTARIVS
MONNAIES 23 (2004)
Startpreis : 1 000.00 €
Schätzung : 2 000.00 €
Erzielter Preis : 1 250.00 €
Anzahl der Gebote : 3
Höchstgebot : 2 050.00 €
Startpreis : 1 000.00 €
Schätzung : 2 000.00 €
Erzielter Preis : 1 250.00 €
Anzahl der Gebote : 3
Höchstgebot : 2 050.00 €
Type : Denier, monétaire NECTARIVS
Datum: (VIIe - VIIIe siècles)
Name der Münzstätte / Stadt : JUMILHAC
Metall : Silber
Durchmesser : 13,5 mm
Stempelstellung : 11 h.
Gewicht : 0,97 g.
Seltenheitsgrad : R3
Kommentare zum Erhaltungszustand:
Monnaie exceptionnelle, frappé sur un flan rond et large, exactement ajusté à la taille des coins. Patine grise épaisse d'ancienne collection, avec une légère concrétion verdâtre au revers
N° im Nachschlagewerk :
Pedigree :
Cet exemplaire aurait été acheté en décembre 1943
Vorderseite
Titulatur der Vorderseite + NECTARIVS.
Beschreibung Vorderseite Buste diadémé à droite, légende circulaire et grènetis.
Rückseite
Titulatur der Rückseite >GEMELIACO.
Beschreibung Rückseite Globule entouré d’un cordon perlé, surmonté d’une croix ; légende circulaire et grènetis.
Kommentare
Ce type exact manque au Prou, mais est présent dans le Belfort, vraisemblablement en or. À ce qu'il est possible d'en juger à partir du dessin du Belfort, ces deux exemplaires pourraient être issus des mêmes coins. Semble donc inédit en denier. L’exemplaire n° 1967 du Belfort est semblable en tous points à cet exemplaire. Seul le poids est différent ; il pèserait 1,20 gramme alors que celui proposé ici ne pèse que 0,97 gramme. Ce type de denier manque au Prou qui ne reprend que les quatre triens attribués à Jumilhac. Le n° 2419 est signé au droit par le même monnayeur (?) que celui de notre monnaie ; NECTARIVS. En revanche, la légende de revers diffère légèrement, avec GEMELIACO F. Ce n° 2419 du Prou est décrit comme un triens et pèse 1,17 gramme alors que la nature de la monnaie n° 1967 du Belfort n’est pas précisée. Son poids élevé correspondrait plutôt à un triens (1,20 gramme).
This exact type is missing from the Prou, but is present in the Belfort, probably in gold. From what can be judged from the design of the Belfort, these two examples could come from the same dies. Therefore, it seems unpublished in denier. The Belfort no. 1967 is similar in all respects to this example. Only the weight is different; it would weigh 1.20 grams while the one offered here weighs only 0.97 grams. This type of denier is missing from the Prou, which only includes the four triens attributed to Jumilhac. No. 2419 is signed on the obverse by the same minter (?) as that of our coin; NECTARIVS. On the other hand, the reverse legend differs slightly, with GEMELIACO F. This no. 2419 of the Prou is described as a triens and weighs 1.17 grams while the nature of the Belfort no. 1967 coin is not specified. Its high weight would correspond more to a triens (1.20 grams)
This exact type is missing from the Prou, but is present in the Belfort, probably in gold. From what can be judged from the design of the Belfort, these two examples could come from the same dies. Therefore, it seems unpublished in denier. The Belfort no. 1967 is similar in all respects to this example. Only the weight is different; it would weigh 1.20 grams while the one offered here weighs only 0.97 grams. This type of denier is missing from the Prou, which only includes the four triens attributed to Jumilhac. No. 2419 is signed on the obverse by the same minter (?) as that of our coin; NECTARIVS. On the other hand, the reverse legend differs slightly, with GEMELIACO F. This no. 2419 of the Prou is described as a triens and weighs 1.17 grams while the nature of the Belfort no. 1967 coin is not specified. Its high weight would correspond more to a triens (1.20 grams)







Berichten über einen Fehler
Die Seite drucken
Teilen meiner Auswahl
Stellen Sie eine Frage
Einlieferung/Verkauf




